転職するなら知っとくべき！

infomation

転職について

転職とは、勤務する会社や職業を変えること。今や大卒新卒者の3割が入社3年以内に転職するほどで、終身雇用が中心だった日本も「転職市場」といった言葉が多用されるほど人材の流動化が進んでいる。転職者を迎え入れる企業側にも変化が見られる。これまで新卒者のみを採用対象としてきた大手企業もキャリア採用を展開し、社会人経験を持つ転職者を積極的に迎え入れるなどだ。転職は、企業と人材の間で発生する就業後のミスマッチの解消や、適材適所の実現に役立つ就業スタイルとして広く定着している。整体学校、ハローワーク関連分野では社会保険庁関連業務などと並び、市場化テストが行われている。ハローワークは民営化すべき国の機関の第一候補と、行政改革・民間開放推進会議では八代尚宏委員などを中心に議論を進めようと見受けられる。ハローワークの「株式会社化」、「独立行政法人化」、「公設民営化」（ハローワークは国の機関であるが、実際の運営は民間企業（団体）に委託するということ）、ハローワーク職員が「公務員」である必要があるのかなど種々経済財政諮問会議等で議論（八代氏が安倍内閣では経済財政諮問会議の委員に移ったため、議論場所も移動）され、最終的には私的諮問機関で厚生労働省と外務省を蚊帳の外にし議論を行ったが、議論の内容は棚上げになりお蔵入りし未公表となった。お蔵入りとなった理由は不明。なお、八代委員の主張は「先進国ではみな職業紹介機能は民間が行っている」という主張をしているが、先進国では現在オーストラリアが限定的に行っているだけであり、八代委員の主張は事実誤認か、事実に反する主張を意図的に行なっているという批判がある[要出所明記]。通販は非効率であり、民間企業にした方がより効率的に運営され、利用者の利便性が向上するという論調による報道が、一部新聞紙を中心になされている。しかし、「ハローワーク民営化」を強く主張しているのは、「労働ビックバン」などを提唱している財界人や政府要人に近いいわゆる御用学者などが多い[要出典]。雇用の流動化を促進し、離転職市場を拡大することによって多額の利益を得られる民営職業紹介事業者、派遣・請負業者、転職情報等広告業者や、ハローワーク民営化を突破口に一層の労働法制緩和を促して雇用調節をスムーズに行えるようにしたい大企業の政商的動きであるとする見方もある[要出所明記]。モバイルアフィリエイトでは無料情報誌や民間職業紹介機関を通じて就職する者が多いので、国が行うところの就職斡旋は需要がないのではといった論調もある。しかしながら地方に目を向けると転職支援会社や求人誌などの民間企業は採算性から扱わない、あるいは手薄な地域も多くあり、当然これらの地域にも多くの労働者・失業者や学生が存在している。公設民営を先進的に実施しているオーストラリアの例でも民間事業者が撤退して、職業選択の自由が脅かされる地域・国民がでる事態が発生しているなど、多くの国民にとって国の関与するサービスは最低限何処までが必要であるかの議論が必要であるが、現時点においては積極的な議論はなされていない。また、過去に例を見ない近年の高失業率の状況において、ハローワークの窓口を担当している職員（公務員）に加えて、補助的業務を中心に従前から配置されていた非常勤職員たる職業相談員を緊急携帯アフィリエイトに増員したことについて、実質的には上述の「公設民営化」されているに近い状況ではないかと、首相の諮問機関である規制改革・民間開放推進会議等は主張しているが、この点について財政当局等は失業率低下に伴い、その削減を実施している。仮に、ハローワークが廃止・民営化されれば、「民間職業紹介機関を指導、監督することにより間接的な形で雇用対策を行うとしても、国民個々人の就業機会の確保という問題については国は関知しない」ということとなる（即ち、「仕事がない」と訴える者がいれば、「就職情報誌を見なさい」とかセミナーというアドバイスが為されるのみということである）。国が直接個々人の就職の面倒まで見なければならないか否かについては議論の余地があるが、「勤労の権利」を規定した憲法上の要請や、「国が無料の職業紹介をしなければならない」というILO条約遵守の問題、及び、国の許可を受け営業をしている民間職業紹介会社を利用して就職する者は「高度な職業スキル」を持っている者が中心であり、いわゆるブルーワーカーや障害者などの社会的弱者に対する民間サービスが手薄である現状（この層への紹介行為は補助金などの公的な多額の支援なしでは概して民間職業紹介会社は利益を生みにくい）があり、また、近年多数の企業で発覚した特に大企業と請負・派遣会社による偽装請負・違法派遣の問題等を考えると、民間企業の場合どうしても公正・公平性、求職者の安全性の確保より利益の向上が最優先なってしまう為、法律違反の企業を監視あるいは指導する機関が減少すれば多くの労働問題の発生が容易に予想される（ハローワークは基準署・労働局と異なり強制的権限は存在しないが、紹介・求人・保険業務を通じて各種法律・制度に抵触する企業を発見した場合、行政指導を通じて改善を促す機関でもある）。そのため国の職業安定・紹介機関であるハローワークを完全に廃止・民営化することについては、抱える問題が多々ある。「構造計算書偽装事件」「JR福知山線脱線事故」などに代表されるような、民営化や民間委託で生じたコスト削減効果・利便性の向上を上回る、社会的問題・惨劇を引き起こしえないか、慎重な議論が必要である[要出典]。また、雇用保険支給業務も、当然ながらコスト重視になった場合は支給の不払いが予想され、セーフティネットとしての機能が民間事業として発揮できるか、つねに議論の的になっている。データ復旧は定員が削減（5年計画で全定員の6%弱）されており年々縮小傾向（外務省などの増員官庁とは違い、ハローワークは全省庁の平均以上に削減されており、ここ数年は特に過激に減らされている）である。統合・閉鎖、あるいは出張所へ格下げされるハローワークも現に存在する。また、鳥取県では統合・閉鎖されたハローワークの代替として県が運営主体となる「地域職業相談室」（鳥取県ふるさとハローワーク、雇用保険の受給手続き・雇用に関する国の助成金・補助金の申請窓口業務は取り扱わない）を設置し、国（厚生労働省）および地元自治体も運営に協力を行っている[1]。一方、規制緩和による派遣会社の事実上の優遇政策等により民間は拡大傾向にある。ワーキングプア、ネットカフェ難民の深刻な問題は、民間紹介事業者や派遣会社の勢力拡大によって、さらなる深刻化も懸念される。求職者1人あたりの職員数は、英米など主要先進国のなかで日本がもっとも少なく、他国の職安職員より少ない人員で多数の業務を遂行していることがうかがわれる。 2007年7月24日、柳澤伯夫厚生労働大臣は閣議後の記者会見で関連法の成立後、まず東京都内の渋谷・墨田区内のハローワークで試験的に民間職業紹介会社の窓口を設置し、官による窓口と併置することを決定、2008年からの開始を目指すことを明らかにし、結果次第ではさらに対象となるハローワークを拡大するとしている。ハローワーク本体の市場化テストは八代尚宏教授など政府に近い学者が政府の各種委員会で強硬に主張していたことであるが、しかしながらこの実施形態は、当初彼らが想定してきたモデルとはだいぶ異なるものである。先に他のハローワークで実施された民間企業を含めたテストでは質、コストの面でハローワークが優位に立ったというデータが出ている。また以前足立区で行われたリクルートとハローワークの官民共同窓口試行事業においても、リクルートが意図的に就職困難者をハローワークに誘導したにもかかわらず、官の方が就職率が大幅に上であったという結果が出ており、更なるテストはかえって税金のムダなのではないか、と言う意見などが一部識者の間からは出ている。